Kevin Weil, voditelj OpenAI za znanost, ističe da će 2026. godina biti prekretnica za AI i znanost, slično kao što je 2025. bila za AI u inženjerstvu softvera. ‘Počinje se vidjeti sličan trend’, rekao je na jučerašnjoj tiskovnoj konferenciji. OpenAI tvrdi da oko 1,3 milijuna znanstvenika diljem svijeta tjedno postavlja više od 8 milijuna upita ChatGPT-u o naprednim temama u znanosti i matematici. ‘To nam govori da AI prelazi iz faze radoznalosti u ključni radni tijek znanstvenika’, dodao je Weil.
Prism je odgovor na to ponašanje korisnika. Također se može smatrati pokušajem da se privuče više znanstvenika korištenju OpenAI-ovih proizvoda u tržištu prepunom konkurentskih chatbota. ‘Većinom koristim GPT-5 za pisanje koda’, kaže Roland Dunbrack, profesor biologije u Fox Chase Cancer Centeru u Philadelphiji, koji nije povezan s OpenAI-om. ‘Povremeno postavljam LLM-ima znanstveno pitanje, nadajući se da će brže pronaći informacije u literaturi nego ja. Nekada je halucinirao reference, ali se čini da to više ne radi.’
Nikita Zhivotovskiy, statističar na Sveučilištu Kalifornija, Berkeley, kaže da je GPT-5 već postao važan alat u njegovom radu. ‘Ponekad pomaže u doradi teksta radova, pronalazeći matematičke greške i pružajući općenito korisne povratne informacije’, kaže. ‘Izuzetno je koristan za brzo sažimanje istraživačkih članaka, čineći interakciju sa znanstvenom literaturom lakšom.’ Kombiniranjem chatbota s uobičajenim softverom, Prism slijedi trend koji su postavili proizvodi poput OpenAI-ovog Atlasa, koji ugrađuje ChatGPT u web preglednik, kao i LLM-alate iz tvrtki poput Microsofta i Google DeepMinda.
Prism uključuje GPT-5.2, najbolji model tvrtke za rješavanje matematičkih i znanstvenih problema, u uređivač za pisanje dokumenata u LaTeXu, uobičajenom kodirajućem jeziku koji znanstvenici koriste za formatiranje znanstvenih radova. ChatGPT okvir za razgovor nalazi se na dnu ekrana, ispod pregleda članka koji se piše. Znanstvenici mogu zatražiti pomoć ChatGPT-a za bilo što što žele. Može im pomoći u pisanju teksta, sažimanju povezanih članaka, upravljanju citatima, pretvaranju fotografija s bijele ploče u jednadžbe ili dijagrame, ili raspravljanju o hipotezama ili matematičkim dokazima. Jasno je da bi Prism mogao biti veliki štedljivac vremena.
No, također je jasno da će mnogi ljudi biti razočarani, posebno nakon tjedana visoko profilirane rasprave na društvenim mrežama od strane istraživača tvrtke o tome koliko je GPT-5 dobar u rješavanju matematičkih problema. ‘Znanost se guši u AI smeću: hoće li ovo samo pogoršati situaciju? Gdje je potpuno automatizirani AI znanstvenik OpenAI-a? I kada će GPT-5 donijeti zapanjujuće nova otkrića?’ To nije misija, kaže Weil. ‘Volio bih vidjeti da GPT-5 napravi otkriće. No ne mislim da će to imati najveći utjecaj na znanost, barem ne u bliskoj budućnosti.’ ‘Mislim da će s 100% vjerojatnosti biti 10.000 napredaka u znanosti koji možda ne bi dogodili ili ne bi dogodili tako brzo, a AI će biti jedan od doprinosa tome’, rekao je Weil u ekskluzivnom intervjuu za MIT Technology Review ovog tjedna. ‘To neće biti sjajni svjetionik, već će biti inkrementalna, kumulativna akceleracija.’
