Javni sukob između Ministarstva obrane i tvrtke za umjetnu inteligenciju Anthropic postavio je duboko i još uvijek neodgovoreno pitanje: Da li zakon zapravo dopušta američkoj vladi provođenje masovnog nadzora nad Amerikancima? Iznenađujuće, odgovor nije jednostavan. Više od desetljeća nakon što je Edward Snowden otkrio prikupljanje podataka o metapodacima od strane NSA, SAD još uvijek pokušava pronaći ravnotežu između onoga što obični ljudi misle i onoga što zakon dopušta.
Sukob između Anthropic i vlade nastao je zbog želje Pentagona da koristi Anthropicovu umjetnu inteligenciju Claude za analizu masovnih komercijalnih podataka o Amerikancima. Anthropic je zahtijevao da se njegova umjetna inteligencija ne koristi za masovni domaći nadzor (ili za autonomno oružje, koje su strojevi sposobni ubijati mete bez ljudske kontrole). Tjedan dana nakon što su pregovori propali, Pentagon je označio Anthropic kao rizik u opskrbnim lancima, oznaku koja je obično rezervirana za strane tvrtke koje predstavljaju prijetnju nacionalnoj sigurnosti.
U međuvremenu, OpenAI, konkurentska AI tvrtka koja stoji iza ChatGPT-a, sklopila je ugovor koji je Pentagonu omogućio korištenje svoje umjetne inteligencije za “sve zakonite svrhe”—jezik koji kritičari kažu da je ostavio otvorena vrata za domaći nadzor. Tijekom sljedećeg vikenda, korisnici su masovno deinstalirali ChatGPT. Prosvjednici su ispisivali poruke oko sjedišta OpenAI-a u San Franciscu: “Koje su vaše crvene linije?”
OpenAI je u ponedjeljak najavio da je prepravio svoj ugovor kako bi osigurao da se njegova umjetna inteligencija neće koristiti za domaći nadzor. Tvrtka je dodala da njezine usluge neće koristiti obavještajne agencije, poput NSA.
Izvršni direktor Sam Altman sugerirao je da postojeći zakon zabranjuje domaći nadzor od strane Ministarstva obrane i da je jednostavno potrebno da OpenAI-ov ugovor referencira ovaj zakon. “Ministarstvo obrane slaže se s ovim načelima, reflektira ih u zakonu i politici, a mi smo ih ugradili u naš ugovor,” napisao je na X. CEO Anthropic-a, Dario Amodei, tvrdio je suprotno. “U mjeri u kojoj je takav nadzor trenutno legalan, to je samo zato što zakon još nije dostigao brzo rastuće sposobnosti AI,” napisao je u izjavi.
Odgovor na pitanje dopušta li zakon Pentagonu nadzor nad Amerikancima pomoću AI ovisi o tome što smatramo nadzorom. Alan Rozenshtein, profesor prava na Sveučilištu Minnesota Law School, kaže: “Puno stvari koje bi obični ljudi smatrali pretragom ili nadzorom… zapravo se ne smatra pretragom ili nadzorom prema zakonu.” To znači da su javni podaci, poput objava na društvenim mrežama, snimaka nadzornih kamera i evidencija o registraciji birača, dostupni za prikupljanje. Također, informacije o Amerikancima prikupljene incidentalno tijekom nadzora stranih državljana.
Vlada može kupovati komercijalne podatke od tvrtki, što može uključivati osjetljive osobne informacije poput mobilne lokacije i povijesti pregledavanja. Agencije poput ICE-a i FBI-a sve više koriste ovaj tržišni podaci koji se temelji na internetu koji prikuplja podatke korisnika za oglašavanje. Ovi setovi podataka omogućuju vladi pristup informacijama koje možda ne bi bile dostupne bez naloga ili sudskog poziva, koji se obično zahtijevaju za dobivanje osjetljivih osobnih podataka.
