Kritičari strahuju da je revidirani Zakon NO FAKES prešao iz ciljanog zaštite od AI deepfakeova u široke cenzorske ovlasti.
Ono što je počelo kao naizgled razuman pokušaj rješavanja problema AI generiranih deepfakeova pretvorilo se u nešto daleko zabrinjavajuće, prema zagovornicima digitalnih prava. Zakon NO FAKES – prvotno usmjeren na sprječavanje neovlaštenih digitalnih replika ljudi – sada prijeti temeljnom promjenom načina na koji internet funkcionira.
Širenje zakona izazvalo je alarm u tehnolokoj zajednici. Prešao je daleko izvan zaštite od lažnih videa o poznatim osobama i potencijalno stvara širok okvir cenzure.
Od razboritih zaštita do brutalnog pristupa
Prvotna ideja nije bila potpuno pogrešna: stvoriti zaštitu od AI sustava koji generiraju lažne videozapise stvarnih ljudi bez dozvole. Svi smo vidjeli uznemirujuće deepfakeove koji cirkuliraju internetom.
No, umjesto da izrade uske, ciljanje mjere, zakonodavci su se odlučili za ono što Elektronska granica naziva “federaliziranim sustavom licenciranja slika” koji daleko nadilazi razumnu zaštitu.
“Ažurirani zakon dodatno naglašava tu prvotnu pogrešnu pristup,” napominje EFF, “nametanjem potpuno nove cenzorske infrastrukture za taj sustav, obuhvaćajući ne samo slike, već i proizvode i usluge korištene za njihovo stvaranje.”
Posebno zabrinjavajuće je što Zakon NO FAKES zahtijeva od gotovo svake internetske platforme da implementira sustave koji ne samo da uklanjaju sadržaj nakon primanja zahtjeva za uklanjanje, već i sprječavaju da sličan sadržaj ikada bude ponovno prenesen. U suštini, prisiljava platforme na primjenu filtara sadržaja koji su se pokazali izuzetno nepouzdani u drugim kontekstima.
Zagušenje inovacija
Možda je najzabrinjavajuće za sektor umjetne inteligencije to što Zakon NO FAKES cilja na same alate. Revidirani zakon ne bi samo ciljao štetni sadržaj; potencijalno bi mogao zatvoriti cijele razvojne platforme i softverske alate koji se mogu koristiti za stvaranje neovlaštenih slika.
Ovaj pristup podsjeća na pokušaj zabrane programskih alata za obradu teksta jer ih netko može koristiti za pisanje klevetničkog sadržaja. Zakon uključuje neka ograničenja (npr. alati moraju biti “primarno dizajnirani” za izradu neovlaštenih replika ili imati ograničene druge komercijalne upotrebe), no te razlike su podložne različitim interpretacijama.
Manje britanske startupe koji se upuštaju u generiranje slika pomoću AI mogli bi se naći u skupim pravnim bitkama zbog neosnovanih optužbi prije nego što imaju priliku uspostaviti se.
Za svakoga tko cijeni slobodu interneta, inovaciju i uravnotežen pristup izazovima nove tehnologije, ovo je situacija koja zahtijeva pažnju.
