Start-up Corgi, kojeg podržava Y Combinator, našao se u novoj kontroverzi kada je Papermark, proizvođač softvera za otvorene podatkovne sobe, optužio Corgi za krađu svog softvera i predstavljanjem kao vlastitog.
Corgi to negira, izjavivši za TechCrunch: “Nijedan kod nije korišten iz Papermarka.”
Međutim, postojali su razlozi zbog kojih su ljudi povjerovali u prvotnu optužbu, koju je iznio suosnivač Papermarka Marc Seitz na X-u, u vezi s Corgijevim novim proizvodom nazvanim Dataroom.
Seitzova objava postala je viralna jer je podijelio snimke zaslona koje pokazuju da Corgijev proizvod koristi isti jezik za iste značajke kao Papermarkov, riječ po riječ. Softver za deal room u suštini je sigurno dijeljenje dokumenata. Poznato je da ga start-upi koriste za predstavljanje VC-ima i slanje potpornih materijala za dubinsku analizu.
Seitz je otišao toliko daleko da je nazvao Corgijev novi proizvod kršenjem autorskih prava i licenciranja, te “prevarom.”
Corgijev suosnivač i CEO Nico Laqua vidio je tweet i obećao istražiti situaciju. Ubrzo nakon toga, objavio je na X-u svoje potpuno negiranje s vlastitim dokazima, pokazujući da se kod razlikuje između dva proizvoda.
Dok se odlučno protivio optužbama o kršenju licence (“‘ukrao je moj enterprise-kod’ je drugačija tvrdnja od ‘kopirao je moj stil,’” tvrdio je Laqua), priznao je da se oslanjanje na dizajn inspiriran vibrom dovelo do replika značajki.
“Gledajući unatrag, trebali smo se više osloniti na vlastiti jezik i vizualne izbore umjesto da slijedimo postojeće proizvode u prostoru, a to je na nama,” objavio je.
Predstavnik Corgija potvrdio je za TechCrunch da su sporne značajke bile inspirirane vibrom i rekao da su već promijenjene, umanjujući situaciju.
“Problemi su bili izolirani na vizualne elemente na dvije periferne stranice postavki,” izjavio je predstavnik, dodajući da su ti elementi “odmah ažurirani” i da “naš tim je potvrdio da nijedan kod nije korišten iz Papermarka.”
Laqua i predstavnik također su optužili Papermark da iznosi ove optužbe jer Corgi nudi jeftiniji proizvod. “Razumijem da to boli budući da izbacujemo nešto uglavnom besplatno što se natječe s njegovim SaaS-om. I ja bih bio ljut,” napisao je Laqua o Seitz-u. (Seitz još nije odgovorio na naš zahtjev za komentar.)
Ipak, ovo očigledno nije bila samo gorkost kada su korištene identične značajke i formulacije.
Riječ je o novom pitanju: Ako vibra kodiranje čini tako lakim kopiranje izgleda, osjećaja i svake funkcije nečijeg rada, dok se ne kopira svaki redak koda, koliko to zapravo ima značaj ako izvor nije identičan?
Očigledno, pravno gledano, to je jedina stvar koja se računa. Tako da ovo nije isto kao kontroverza oko PearAI, startupa iz 2024. koji je priznao da je klonirao drugi otvoreni izvor i objavio ga pod vlastitom licencom.
Moralan gledano, ovo je nejasno i postat će sve češće.
Kao što je kolega YC alums i osnivač operativnog sustava agenta OpenProse Dan Barrett objasnio na X-u: “U svijetu gdje bot može trivijalno kopirati 1:1 strukturu nečega čak i ako se kod na razini znakova razlikuje … što čini jedno neprihvatljivim, a drugo ne? postojeći zakoni o intelektualnom vlasništvu, incidentalno u starom svijetu? nema li ovdje nekog većeg načela?”
Corgi sada energično pokušava očistiti bilo kakvu reputacijsku štetu. Izdao je pismo o prestanku i odustajanju Seitz-u tražeći da ukloni tweet, tvrtka je potvrdila za TechCrunch.
Osnivač Hello World Cafe, koji donekle konkurira Corgijevom kafiću, tvrdi također na X-u da je dobio pismo o prestanku i odustajanju od Corgijevih odvjetnika za svoj tweet koji se šali o kontroverzi Dataroom. Iako X još uvijek pamti. Bilo je stotina komentara i bezbroj podtweetova. (Corgi također nudi kafić otvoren 24 sata, s planovima za otvaranje još, rekao je Laqua nedavno na podcastu Harryja Stebbingsa.)
Ovaj posljednji skandal dodaje rastući popis razgovora oko Corgija. Dvije godine stari start-up, na primjer, ima rastuču reputaciju za tužakanje. Već je tužio razne bivše zaposlenike.
Laqua je također nedavno postao viralan zbog svojih komentara na Stebbingsovom podcastu o tome kako očekuje da zaposlenici rade sedam dana u tjednu. “Što god možete postići u pet dana, obećavam vam, postići ćete više u šest i sedam,” rekao je.
To je, naravno, zabluda kulture startup užurbanosti. Desetljeća istraživanja ponovno potvrđuju da ljudska produktivnost nije kvadratna jednadžba. Dok su sprintovi mogu biti učinkoviti (i grade zajedništvo) za kratkoročne probleme kao što je pad stranice, istraživanje pokazuje da, kao stvar rutine, više radnih sati smanjuje produktivnost, a ne obrnuto.
Start-up je također izazvao raspravu zbog brzine kojom je prikupio novac s rastućim procjenama, čak i prema standardima AI-startupa. Prošli mjesec, Corgi je prikupio 106 milijuna dolara u seriji B1, procjenjujući tvrtku na 2,6 milijardi dolara, samo tri tjedna nakon objave serije B od 160 milijuna dolara pri procjeni od 1,3 milijarde dolara i četiri mjeseca nakon svoje serije A od 108 milijuna dolara.
