Dvadesetak tvrtki i organizacija potpisalo je otvoreno pismo u kojem traže od američkih donosioca odluka da zaštite otvorene AI modele.
Pismo, objavljeno danas (PDF), nosi potpise tvrtki koje se kreću od izravnih komercijalnih konkurenata do organizacija s malo očigledne preklapanja u poslovnim modelima: Meta, Microsoft, Nvidia, IBM, Dell Technologies, CrowdStrike, Palantir, ServiceNow, Hugging Face, Perplexity, Mistral, Andreessen Horowitz, Y Combinator, Linux Foundation, Mozilla i drugih.
Argument pisma temelji se na usporedbi između pokreta otvorenog koda iz 1980-ih i trenutne borbe oko toga trebaju li AI modeli slobodno cirkulirati ili ostati zaključani iza komercijalnih API-ja.
Otvoreni modeli su AI sustavi čiji su trenirani parametri objavljeni kako bi ih svatko mogao preuzeti, pregledati, modificirati i pokrenuti na vlastitom hardveru. To se razlikuje od zatvorenih modela poput onih koje nudi OpenAI ili Anthropic, koji su dostupni samo putem API-ja, gdje osnovni parametri nikada ne napuštaju infrastrukturu dobavljača.
Potpisnici smatraju otvorene modele mehanizmom putem kojeg AI sposobnosti izlaze iz samo nekoliko dobro kapitaliziranih laboratorija i prelaze u radne procese “tvornica, bolnica, farmi, učionica i lokalnih tvrtki”.
Njihov argument se temelji na tri staze:
- Otvoreni modeli smanjuju troškove ulaska za startupe i javne institucije koje si ne mogu priuštiti treniranje najnovijih modela ili plaćanje po tokenu po najvišim cijenama za rutinske zadatke.
- Oni povećavaju konkurenciju u svim segmentima, od čipova do cloud infrastrukture do aplikacija, što, prema pismu, drži troškove niskima i sprječava zarobljavanje vrijednosti od strane malog broja dobavljača.
- Otvoreni modeli također omogućuju poduzećima da izbjegnu zarobljenost kod dobavljača, budući da organizacije koje koriste otvorene modele kontroliraju svoje podatke i mogu prilagoditi model unutarnjim zahtjevima bez oslanjanja na planove ili cijene jednog dobavljača.
Sigurnosni argument protiv instinkta
Najizrazitiji dio pisma obraća se izravno riziku, a vrijedi ga pažljivo pročitati jer preokreće uobičajeno shvaćanje otvorenih modela i sigurnosti.
Jednom kada su parametri objavljeni, pismo priznaje, oni su izvan kontrole originalnog programera. Modificirane verzije postaju teške za praćenje ili povratak. Fino podešena ili pojednostavljena verzija otvorenog modela može cirkulirati bez sigurnosnih ograda, a ne postoji mehanizam za povlačenje.
Potpisnici tvrde da rješenje nije zabrana. Njihov argument temelji se na usporedbi s kibernetičkom sigurnošću: branitelji koji se suočavaju s AI oružanim napadačima trebaju pristup modelima s usporedivim sposobnostima za otkrivanje i simulaciju prijetnji, što zatvoreni sustavi teško pružaju.
Pismo ne donosi specifičan zakonodavni ili regulatorni prijedlog. To je dokument koji pozicionira očekivanu akciju o AI politici u Washingtonu, pozivajući zakonodavce da prošire pristup računalima za startupe i istraživače, financiraju zajedničke skupove podataka za obuku i evaluaciju te izbjegnu “preuranjene restrikcije” na otvorene modele.
