Anthropic je nedavno odlučio uvesti vodeni žig za outpute Claudea — umetanje nevidljivog koda u tekst koji generira chatbot, označavajući ga kao AI-generiran. Ova nova politika uvedena je kako bi se zadovoljili EU AI Act’s Transparency Code, koji sada zahtijeva od tehnoloških kompanija da označe sadržaj koji je AI-generiran ili uređivan na način prepoznatljiv računalnim sustavima. Iako bi europski regulatori mogli biti zadovoljni, neki korisnici AI-a nisu baš oduševljeni.
Jedan od dokaza nezadovoljstva može se pronaći na Redditu, iako se neki korisnici ne slažu s tim. Jedan od histrioničnih komentara došao je od korisnika po imenu visionode, čiji je račun tek tri tjedna star. Prema visionodeu, novi sustav vodenja žiga je drakonska zavjera osmišljena kako bi žrtvovala nevine korisnike chatbota širom svijeta.
Osnovna tvrdnja visionodea čini se da je da, dok iskusni korisnici Claudea mogu sakriti dokaze o korištenju AI-a parafraziranjem ili na drugi način čišćenjem svojih outputa putem drugih AI usluga, prosječni korisnik Claudea će biti uhvaćen.
„Tko će biti uhvaćen? Ti. Student koji je koristio Claudea za reorganizaciju odlomka. Novinar koji je tražio od AI-a da sažme dvjestotinjak stranica transkripta. Pisac koji je imao kreativnu blokadu i tražio sinonime. Ti ljudi izlaze iz procesa s digitalnim tetovažama na čelu.”
Ne bih želio umanjiti outrage visionodea, ali to nisu najbolji primjeri. Novinar koji traži od AI-a da sažme dvjestotinjak stranica transkripta neće biti uzrujan zbog vodenog žiga koji je priložen tom sažetku, osim ako ne kopira i zalijepi sažetak doslovno u svoj članak — što je očito neetično i ne bi se smjelo događati.
Jednako je neetično i za studenta koji kopira i zalijepi output Claudea u esej nakon što ga je zamolio da „reorganizuje odlomak”.
Drugi Reddit korisnici također nisu bili posebno podržavajući u vezi s uzrujanošću poster-a.
„Pogledaj ovog tipa,” komentirao je jedan poster.
Drugi je zamolio autora da uzme „dubok dah”.
Visionode nije bio jedini koji se žalio. Drugi nezadovoljni korisnik nazvao je vodene žigove „neetičnima” i „odvratnima”, tvrdeći da su koristeći Claudea odradili najveći dio posla. U njihovom pogledu, chatbot je bio samo „alat” koji je olakšao njihov težak rad.
„Ja sam dao upute, kontekst, odluke i bezbroj dorada, Claude je bio alat. Ako Claude počne voditi žigove na kodu ili bilo čemu drugom što generira, za što točno onda polaže pravo?” pitao je poster.
Opet, drugi korisnici su se okomili na kritika.
„Ne polaže pravo,” uzvratio je jedan korisnik. „Riječ je o mogućnosti prepoznavanja AI generiranih outputa zbog rizika koje takvi outputi mogu uzrokovati u raznim situacijama.”
„Tip nije mogao ni prigovoriti Claudeu a da ga ne koristi za to,” dodao je drugi.
Neki kritičari su izbjegavali narativ žrtve te su iznijeli nešto nijansiranije argumente protiv nove politike Anthropic-a.
Na primjer, jedan poster je prigovorio na opću hipokriziju u vođenju žiga na uredničkom proizvodu koji je, sam po sebi, generiran upijanjem rada drugih ljudi. „Mislim da je to vrlo zloslutna odluka,” rekao je korisnik. „Ne koristim Claude za pisanje, ali imati AI koji vodi žigove na tvom radu je zastrašujuće ironično s obzirom na to koliko su modeli na granici došli do svojih podataka za treniranje.”
Općenito, međutim, korisnici su tendirali podržavati sustav vodeni žigova kao razuman način za praćenje materijala koji je generiran algoritmom. „Zapravo ne postoji dobar argument zašto ovo nije dobra ideja,” rekao je jedan korisnik na drugom threadu. „Jedini razlog zašto to ne biste željeli je da lažete ljude.”
