Getty Images je u srijedu odustao od svojih glavnih tužbenih zahtjeva za kršenje autorskih prava protiv Stability AI na Visokom sudu u Londonu, čime je suzio jedan od najpraćenijih pravnih sporova o tome kako tvrtke umjetne inteligencije koriste zaštićeni sadržaj za treniranje svojih modela.
Ovaj potez ne završava cijeli slučaj – Getty i dalje pokreće druge zahtjeve kao i odvojenu tužbu u SAD-u – ali naglašava sive zone oko budućnosti vlasništva i korištenja sadržaja u doba generativne umjetne inteligencije. Razvoj se također dogodio samo dan nakon što je američki sudac stao na stranu Anthropic u sličnom sporu o tome krši li treniranje AI-a na knjigama bez dozvole autora zakon o autorskim pravima.
Getty je tužio Stability AI – startup iza generatora slika AI Stable Diffusion – u siječnju 2023. nakon što je tvrdio da je Stability koristio milijune zaštićenih slika za treniranje svog AI modela bez dozvole.
Tvrtka za bazu slika također je tvrdila da su mnogi od radova generiranih od strane Stable Diffusion bili slični zaštićenom sadržaju korištenom za njihovo treniranje. Neki su, prema Gettyju, čak imali njihove oznake.
Obje te tvrdnje su odbačene od srijede ujutro.
“Tvrdnja o treniranju vjerojatno je odbačena zbog toga što Getty nije uspio uspostaviti dovoljnu povezanost između povrednih radnji i britanske jurisdikcije kako bi zakon o autorskim pravima mogao djelovati,” rekao je Ben Maling, partner u pravnoj firmi EIP, za TechCrunch u e-mailu. “U međuvremenu, tvrdnja o izlazu vjerojatno je odbačena zbog toga što Getty nije uspio uspostaviti da ono što su modeli reproducirali odražava značajan dio onoga što je stvoreno u slikama (npr. od strane fotografa).”
U završnim argumentima Gettyja, odvjetnici tvrtke rekli su da su odustali od tih tvrdnji zbog slabih dokaza i nedostatka stručnih svjedoka iz Stability AI. Tvrtka je ovaj potez okarakterizirala kao strateški, omogućujući i njoj i sudu da se usmjere na ono što Getty smatra jačim i pobjedničkim optužbama.
Ono što ostaje u Gettyjevoj tužbi su sekundarna optužba za povredu autorskih prava kao i zahtjevi za povredu zaštitnog znaka. Što se tiče sekundarne optužbe za povredu autorskih prava, Getty u suštini tvrdi da bi sami AI modeli mogli kršiti zakon o autorskim pravima, te da korištenje tih modela u Velikoj Britaniji može predstavljati uvoz povrednih artikala, čak i ako je treniranje provedeno izvan Velike Britanije.
“Sekundarna povreda je ona s najvećom relevantnošću za genAI tvrtke koje treniraju izvan Velike Britanije, a to su modeli koji bi mogli biti ‘povredni artikli’ koji se kasnije uvoze u Veliku Britaniju,” rekao je Maling.
Glasnogovornik Stability AI rekao je za TechCrunch da je startup „zadovoljan što je Getty odlučio odustati od više zahtjeva nakon završetka svjedočenja.”
U svojim završnim argumentima, Stability je napomenuo da vjeruje da će Gettyjeve tvrdnje o zaštitnom znaku i prevari propasti jer potrošači ne tumače oznake kao komercijalnu poruku od Stability AI.
Gettyjeva američka podružnica također je tužila Stability AI u veljači 2023. zbog povrede zaštitnog znaka i autorskih prava. U tom slučaju, Getty je tvrdio da je Stability koristio čak 12 milijuna zaštićenih slika za treniranje svog AI modela bez dozvole. Tvrtka traži odštetu za 11,383 djela po 150,000 dolara po povredi, što bi iznosilo ukupno 1.7 milijardi dolara.
Glasnogovornik Gettyja rekao je da odluka tvrtke da odustane od zahtjeva za povredu autorskih prava u Velikoj Britaniji ne utječe na njezin slučaj u SAD-u, koji čeka odluku o Stabilityjevoj molbi za odbacivanje.
Odvojeno, Stability AI je također imenovan u drugoj tužbi zajedno s Midjourney i DeviantArt nakon što je grupa vizualnih umjetnika tužila te tri tvrtke zbog povrede autorskih prava.
Getty Images ima svoju vlastitu generativnu AI ponudu koja koristi AI modele obučene na Getty iStock fotografijama i video bibliotekama. Alat omogućuje korisnicima generiranje novih licenciranih slika i umjetničkih djela.
Ovaj članak je ažuriran kako bi uključio više informacija iz Gettyja o njihovom slučaju u SAD-u protiv Stability AI.
