OpenAI je podnio zahtjev za odbacivanje tužbe koju je Apple podnio zbog povrede trgovačkih tajni, uz nove dokaze koji otkrivaju pravnu strategiju tvrtke. Umjesto da se fokusira na to jesu li bivši zaposlenici Applea koji rade za OpenAI imali pristup određenim informacijama, OpenAI tvrdi da vlastite sigurnosne prakse i procedure isključivanja Applea oslabljuju njegovu tvrdnju da informacije spadaju u zakonski zaštićene trgovačke tajne.
Appleova tužba, podnesena u srpnju, optužuje OpenAI da je organizirao plan za dobivanje povjerljivih informacija o hardveru od bivših inženjera Applea. Ovaj tjedan, Apple zatražio od suda da ubrza otkrivanje, rekavši da njegova interna istraga pokazuje da su neki dodatni bivši zaposlenici mogli sudjelovati u, ili biti svjedoci, navodne krađe trgovačkih tajni.
U svom zahtjevu, OpenAI tvrdi da je Apple dopuštao zaposlenicima korištenje osobnih iCloud računa za posao i nije pravilno opozvao pristup nakon što su napustili tvrtku. Također su dostavili zapise tekstualnih poruka koji pokazuju da je menadžer Applea ostao prijavljen na osobni iCloud račun optuženika i bivšeg inženjera Applea Changa Liua nakon što je napustio tvrtku kako bi prenio datoteke, a kasnije ga je zamolio za pomoć s tehničkim pitanjima o Appleovim projektima.
OpenAI također optužuje Apple da je izostavio posljedice vlastitih “neobjašnjivih praksi upravljanja informacijama” iz svoje izvorne tužbe, napominjući da tvrtka nije pravilno osigurala svoje sustave kada su zaposlenici napustili, stvarajući konfuziju i probleme s neovlaštenim pristupom koje Apple sada karakterizira kao krađu.
Dok to može zvučati poput obrane “vrata su bila otključana, pa to nije bila prava krađa!”, ova tvrdnja ima za cilj ojačati argument OpenAI-a da su bivši zaposlenici Applea jednostavno pokušavali pomoći svojim bivšim kolegama. Također bi moglo pomoći u nametanju narativa da to nisu bile prave trgovačke tajne ako nisu bile osigurane kao takve.
OpenAI tvrdi da Apple nije precizirao koje su “trgovačke tajne” ili povjerljive komponente navodno ukradene, umjesto toga ih nazivajući “općenitim kategorijama procesa razvoja proizvoda — poput proizvodnje komponenti, testiranja proizvoda, odnosa s dobavljačima i kanala distribucije.”
OpenAI-ovo podneseno pismo sugerira da Apple koristi ovu tužbu kako bi usporio svog konkurenta u inovacijama u AI-hardveru, umjesto da se fokusira na vlastite planove proizvoda.
“OpenAI nema potrebu, želju niti interes za Appleovim trgovačkim tajnama,” tvrdi zahtjev. “OpenAI gradi nešto potpuno novo i drugačije od svega u Appleu. OpenAI ima interes zaposliti najbolje inženjere, izumitelje, programere i kreatore — mnogi od njih su odlučili napustiti Apple i pridružiti se OpenAI-u, privučeni inovativnim i uzbudljivim radom koji tvrtka obavlja. Appleu se to možda ne sviđa,” stoji u dokumentu.
“…Apple ne bi trebao biti dopušteno koristiti bezosnovanu i pretekstualnu tužbu kako bi nadoknadio svoje nedostatke na tržištu talenta i zadržavanju svojih zaposlenika, te svoje neuspjehe u integraciji AI u svoje proizvode,” navodi se u zahtjevu.
