OpenAI je ovaj tjedan najavio zatvaranje svoje Sora aplikacije i povezanih video modela samo šest mjeseci nakon što je aplikacija lansirana. Na najnovijoj epizodi TechCrunchove Equity podcasta, Kirsten Korosec, Sean O’Kane i ja raspravljali smo o tome što ova odluka znači za OpenAI i širu industriju. Na neki način, ovaj potez čini se dosljednim onome što smo čuli o OpenAI-u dok se usredotočuje na alate za poduzeća i produktivnost uoči potencijalne IPO.
Kirsten je sugerirala da je odluka OpenAI-a da zatvori Sora bila “znak zrelosti koji je lijepo vidjeti u AI laboratoriju”.
No, zatvaranje Sore — zajedno s izvještajem o odgodi globalnog lansiranja ByteDanceovog Seedance 2.0 video modela — moglo bi također biti trenutak realnosti za proizvođače AI video alata i za evangeliste koji tvrde da će ovi alati uskoro zamijeniti Hollywood.
Anthony: Mislim da je važno istaknuti da nije riječ samo o aplikaciji. Aplikacija je bila posebno neprivlačna, barem meni, a mislim i drugima, jer je to bila ideja društvene mreže bez ljudi, gdje je sve samo kaos.
Osim aplikacije, čini se da OpenAI zapravo smanjuje gotovo sve što radi s videom. Prema Wall Street Journalu, koji je objavio neke od ovih vijesti, riječ je o ideji da OpenAI, uoči potencijalnog izlaska na burzu, zapravo pokušava usredotočiti se na poslovne proizvode, proizvode za poduzeća i proizvode za programiranje. Ova potrošačka društvena aplikacija, i šire video, trenutno nije prioritet.
Sean: Nikada nisam stvarno koristio [aplikaciju]. Ideja o njoj me odbila iz više razloga. Bilo je to dobro podsjećanje da OpenAI — i ne mislim to kao kritiku — ali mislim da je to bila podsjetnik za njih interno o elementu sreće […] u tome koliko je ChatGPT postao uspješan.
Jasno je da postoji nešto što je ljudima vrijedno, ne želim umanjiti to, jer ne dolazi se do brojeva korištenja koje smo čuli bez nečega što funkcionira ispravno — i još više da se to održava tijekom niza godina i razvija u nešto što ostaje značajno ljudima.
Ali postojala je komponenta Sore, kada je izašla, kao da smo izgradili najuspješniji potrošački proizvod ikada, a sada to radimo ponovno. I dovest ćemo Disney i sve to. Mislim da je ovo samo stvarno surovo podsjećanje da neće uvijek biti apsolutna prečica do vrha najvećih potrošačkih proizvoda ikada i da stvarno mora postojati nešto iz čega se ljudi osjećaju da dobivaju neku svrhu kako bi ostalo.
Kirsten: Da, zapravo želim dati OpenAI pohvale za ovu odluku, jer se ponekad šale na račun cijele ideje “brzo se kreći i ruši stvari”, ali mislim da postoji neka vrijednost [u] kompanijama koje mogu brzo iterirati i zatim ukinuti proizvode koji ne rade i ne osjećati se kao neuspješni zbog toga. Mislim, stvarni novac je izgubljen. Ako pogledate dogovor s Disneyem, to je bio posao od milijardu dolara, ali ako pogledate — a nemamo uvid u to jer ne vidimo njihove bilance — ali koliko su trošili na to i koja je bila dugoročna vrijednost za kompaniju?
I mislim da, iako je, naravno, bilo zanimljivo vidjeti što su mogli stvoriti, njihova odluka da to zatvore, za mene, pokazala je znak zrelosti koji je lijepo vidjeti u AI laboratoriju.
Anthony: Što se tiče onoga što to znači za OpenAI, čini se vrlo dosljednim sa svime što smo čuli o njihovoj strategiji u budućnosti. Ne čini se kao veliki udarac ili bilo što slično u smislu kako razmišljamo o budućnosti generativnog AI.
Osobito u videu, zanimljivo je jer se također događa u ovo vrijeme kada se izvještava o Seedanceu, koji je ByteDanceov generativni AI model [za video]. Postoje izvještaji da je [Seedance 2.0] odgođen zbog inženjerskih i pravnih pitanja i u osnovi [utvrđivanje], “Možemo li izgraditi IP zaštitu u ovo?” Što očito nisu uzeli dovoljno ozbiljno prije.
I tako, to je trenutak realnosti. Bilo je ovih stvarno hiperboličnih izjava, uključujući od ljudi unutar Hollywooda koji su govorili, “Gotovi smo, ovo je budućnost, samo tipkamo u upute i pravimo dugometražne filmove.” A ispada da iz svih mogućih tehničkih i pravnih razloga, to nije tako lako i da smo jako, jako daleko od toga da se to dogodi.
Sean: I posljednja stvar koju mislim da bismo trebali reći o ovome je da je ovo jedna od niza odluka koje se čine da se događaju nakon što je Fidji Simo došla [i počela] voditi svakodnevne operacije. To je samo ogromna dinamika koja se promijenila unutar OpenAI-a. I mislim da što dalje odmičemo od tog trenutka kada je ona bila postavljena da vodi predstavu, a posebno ove potrošačke proizvode i odlučuje o njihovoj sudbini, to će biti lakše pogledati unatrag na ovaj trenutak u vremenu i razmišljati o tome koliko je to bio veliki trenutak za ovu kompaniju.
