Teksas je pokrenuo tužbu protiv Mete zbog tvrdnji da njihov WhatsApp, kojeg koristi više od 3 milijarde ljudi, ne pruža end-to-end enkripciju (E2EE) koju je dugo tvrdila. Od 2016. godine, Meta (tada Facebook) tvrdi da WhatsApp nudi robusnu enkripciju, što znači da su poruke šifrirane na uređaju pošiljatelja s ključevima dostupnim samo primatelju. E2EE osigurava da nitko, uključujući platformu, ne može pročitati poruke u obliku običnog teksta.
U svjedočenju pred američkim Senatom 2018. godine, izvršni direktor Mark Zuckerberg izjavio je da Meta ne vidi sadržaj na WhatsAppu i da su poruke potpuno šifrirane. Mehanizam za ovu E2EE je Signal protokol, otvoreni izvor koji su mnogi stručnjaci ocijenili kao pouzdan.
U tužbi koja je podnesena u četvrtak, odvjetnici Teksasa tvrde da su tvrdnje Mete lažne te da tvrtka može čitati nešifrirane sadržaje WhatsApp poruka. Naveli su da podnose tužbu kako bi spriječili WhatsApp i Metu da i dalje zavaravaju korisnike predstavljajući njihove komunikacije kao privatne kada, u stvarnosti, imaju pristup svim komunikacijama korisnika WhatsApp-a.
„Ozbiljnost kršenja privatnosti i povjerenja korisnika od strane Mete i WhatsApp-a ne može se precijeniti“, napisali su odvjetnici. „Svi korisnici su imali pravo vjerovati da su njihove komunikacije privatne kada je WhatsApp jasno i višekratno obećao da nitko, pa čak ni oni sami, ne može pristupiti njihovim porukama.“
U e-mailu, Meta je nazvala optužbe „neosnovanima“ i obećala da će se boriti protiv tužbe na sudu. Jedini činjenični dokaz naveden za tvrdnje je članak objavljen prošli mjesec od strane Bloomberga, koji je izvijestio da je američko Ministarstvo trgovine prekinulo istragu o navodima da Meta može pristupiti šifriranim WhatsApp porukama.
Prema Bloombergu, e-mail poslan 16. siječnja, koji je primilo više od desetak službenika drugih agencija, izjavio je: „Nema ograničenja u vrsti WhatsApp poruke koju može vidjeti Meta. Nezakonito ponašanje Mete i njenih službenika uključuje građanske i kaznene prekršaje koji obuhvaćaju nekoliko saveznika.“ Tužba ne ukazuje da je ured AG-a dobio sam e-mail ili prikupio informacije od istražitelja uključenih u slučaj. Umjesto toga, citira samo Bloombergov izvještaj kao podršku.
Tim istraživača koji je prošle godine proveo detaljnu tehničku analizu WhatsApp-a dao je aplikaciji „čistu“ ocjenu, utvrdivši da radi sigurno i kako je opisano. Iako su otkrili jedan dizajnerski nedostatak, on nije omogućio globalno neprimjetno čitanje poruka. Benjamin Dowling, viši predavač na King’s Collegeu u Londonu, rekao je da njihova analiza nije pronašla dokaze da se WhatsApp ponaša drugačije od onoga što je Meta opisala.
