Apple je nedavno pokrenuo tužbu protiv OpenAI, optužujući AI tvrtku za neprimjereno ponašanje usmjereno na dobivanje povjerljivih informacija od sadašnjih i bivših zaposlenika Applea. (U odgovoru, OpenAI je izjavio da “nije svjestan ikakvih dokaza koji bi pokazali da ova tužba ima osnova.”)
Na najnovijoj epizodi TechCrunchovog Equity podcasta, Kirsten Korosec, Sean O’Kane i ja raspravljali smo o tome hoće li ova tužba baciti sjenu na OpenAI-ove planove ulaska u poslovanje s hardverom (počevši od mobilnog pametnog zvučnika) i javnog izlaska.
“Čak i ako zanemarimo hoće li sud odobriti bilo kakvu privremenu mjeru ili zabranu onoga što OpenAI radi, to može dovesti do kašnjenja u onome na čemu OpenAI radi,” sugerirao je Sean. “Što sam siguran da je vjerojatno bila i motivacija Applea. Oni ne rade ove stvari olako.”
Hoće li OpenAI pokušati brzo riješiti ovu situaciju, ili je naučio iz nedavne pravne pobjede protiv Elona Muska da može podnijeti troškove i neugodnosti suđenja? Kirsten, barem, predviđa ovo drugo.
Kirsten Korosec: Sean, kako se osjećaš zbog toga što te možda sluša Sam Altman s malim uređajem u džepu?
Sean O’Kane: Dobro sam. Možda je to predvidljivo, ali dobro sam. Ne hvala.
Ovo je navodno prvi proizvod na kojem OpenAI radi u svom odjelu za hardver s Jonyjem Iveom i ekipom. Od tada su bili prilično tajanstveni, posebno nakon čudnog videa koji su objavili prošle godine u kojem su sjedili u kafiću u San Franciscu i nejasno govorili o hardveru i starim uređajima, poput laptopa i telefona. Ako je ovo pravac u kojem idu, svaka čast onima koji žele nekoga tko ih neprekidno sluša. Ovo mi ne odgovara.
Anthony Ha: Važno je zapamtiti da, ovisno o mobilnosti uređaja, on ne sluša samo vas, već i ljude oko vas. Mogu biti u redu s tim — nisam u redu s tim, ali recimo da jesam — ali ako se sretnemo uživo na Disruptu, odjednom bi mogao slušati sve nas.
Morat ćemo preispitati mnoge društvene norme ako ovi uređaji postanu široko rasprostranjeni. Mislim da bismo se trebali rugati i kritizirati ljude koji snimaju druge bez pristanka.
Kirsten: Spominjem uređaj o kojem se dugo nagađa, i vidjet ćemo što će zapravo biti kada bude službeno predstavljen, ali važno je u kontekstu ove tužbe koju je Apple podnio prošli petak.
To je bila najveća vijest tjedna, svakako, i ovo je tužba za poslovne tajne. Ima prilično nevjerojatne optužbe koje treba naglasiti da su to samo optužbe koje je Apple podnio. Ono što optužuju OpenAI je obrazac neprimjerenog ponašanja na najvišim razinama, posebno usmjeren na OpenAI-ove zaposlenike koji su nekada radili u Appleu. U tužbi su spomenuli glavnog direktora za hardver Tanga Tana.
To je važno jer Apple optužuje OpenAI da im je ukrao poslovne tajne, a to bi se moglo iskoristiti za konkurentski hardverski proizvod. Pitam se jesmo li spremni raspraviti ima li ova tužba osnova, jer još nismo prošli kroz potpunu istragu, ali koja su vaša prva razmišljanja o tužbi osim činjenice da će ovo biti zabavno?
Sean: Dvije stvari. Prvo, ovo je prilično veliki rizik za ono na čemu OpenAI radi. Čak i zanemarujući hoće li sud odobriti bilo kakvu privremenu mjeru ili zabranu, to može uzrokovati kašnjenja u njihovim radovima, što je vjerojatno bila i motivacija Applea. Oni ne rade to olako.
Drugo, znamo da su OpenAI podnijeli povjerljivu prijavu za IPO. Smatramo da bi to moglo biti već krajem ove godine ili početkom sljedeće, ako vjerujete opreznom jeziku Sama Altmana oko IPO-a. To postavlja mnoga pitanja, jer, s jedne strane, mislim da je njihovo poslovanje trenutno uglavnom softversko; ne računaju stvarno hardversko poslovanje u toj slici.
Oni će se obratiti tržištima i predstavljati bankarima i investitorima gdje misle da bi se njihov adresabilni tržišni udio trebao nalaziti, a ako su veliki dijelovi toga vezani uz potencijalnu hardversku diviziju i hardverske proizvode, to može predstavljati veliki rizik i mijenjati izračun cijene IPO-a. To su moja razmišljanja.
Anthony: Jedna [optužba] za koju pretpostavljam da Apple mora imati prilično čvrste brojke je da su rekli da više od 400 zaposlenika Applea sada radi u OpenAI. Naravno, obje su tvrtke vrlo velike s mnogo tisuća ili desecima tisuća zaposlenika. Kao postotak, to nije nužno veliko. Ali čini se kao puno ljudi i prilično ozbiljan gubitak talenta.
Druga stvar koja me zanima povezana je sa Seanovom tvrdnjom. U kontekstu potencijalnog IPO-a, koliko je OpenAI na kraju izgubio od marketinške i brend perspektive zbog suđenja koje su već prošli? Činilo se da su u osnovi pobijedili, ali mnogo neugodnih informacija je proizašlo iz svjedočenja. U kojoj mjeri su samo rekli: „Ne želimo prolaziti kroz to ponovno“? Ili su uzeli lekciju: „Hej, prošli smo kroz to i preživjeli smo i bit ćemo u redu ako moramo proći kroz još jedno suđenje s Appleom”?
Kirsten: Predviđam ovo drugo, usput.
