Ova priča prvotno se pojavila u The Algorithm, našem tjednom biltenu o AI-u. Tijekom vikenda, nekoliko trenutnih i bivših savjetnika predsjednika Donalda Trumpa o AI-u javno je iznijelo uvrede prema vodećim AI kompanijama u zemlji. David Sacks, predsjednikov AI i kripto “car” do ožujka, označio je Anthropicove modele kao “lobotomizirane” i “woke”. Emil Michael, visoki dužnosnik Pentagona, nazvao je novog voditelja strateških budućnosti OpenAI-a “najvećim seljačinom”. Sve je počelo jer nitko ne može postići dogovor o Kimi, slobodnom, otvorenom modelu koji je prošlog tjedna pokrenula kineska AI kompanija Moonshot. Čini se da rivalizira inteligenciju modela iz OpenAI-a i Anthropic-a, koji nisu slobodni.
Kimi i drugi slični kineski modeli predstavljaju pravi problem za Trumpa. Oni dijele vrhunske AI stratege u njegovom okruženju u frakcije. Svaki put kada se objavi novi pametan, slobodan model iz Kine poput Kimi, američke kompanije vide manje razloga za plaćanje pristupa modelima iz Anthropic-a ili OpenAI-a. S obzirom na to da entuzijazam za ove i druge AI kompanije potiče značajan dio ekonomskog rasta, kineski AI modeli stvaraju ekonomske i političke probleme za predsjednika. Oni su “prijetnja za administraciju koja stvarno ne želi više ekonomskih loših vijesti”, napisao je Anton Leicht, suradnik Carnegie Endowment-a, na X-u. Već su uzdrmali američke dionice.
Što Trump može učiniti? Prvo, treba razmotriti da se sve ovo događa samo tjedan dana nakon što je New York uveo prvi državni zakon o zabrani novih podatkovnih centara. Postoji rastuća nepovjerenje prema AI kompanijama, a zamišljam da bi značajan dio Amerikanaca imao malo simpatija prema OpenAI-u ili Anthropic-u dok se bore protiv jeftinijih konkurenata, te bi rekli da nije posao vlade da štiti njihove interese. U tom pogledu, vidjeli bi mali dio suglasnosti (a zapravo samo mali) s Davidom Sacksom, koji je 19. srpnja kritizirao vrhunske AI kompanije koje “žele da vlada eliminira njihovu konkurenciju otvorenog koda”. Također je tvrdio da su kineski AI modeli postali popularni jer dolaze s manje ograničenja o tome kako ih ljudi mogu koristiti (ostavljajući po strani ugrađenu državnu cenzuru).
Međutim, Sacks je bez posla. Više nema formalnu ulogu savjetnika Trumpa, a njegova pozicija da je otvoreni AI bolji uglavnom je zamijenjena u administraciji s onom koja vidi veću ulogu za intervenciju vlade. Razmišljanje iza ovog stajališta je da, s obzirom na to da su AI modeli postali dovoljno jaki da predstavljaju prijetnje nacionalnoj sigurnosti, vlada mora kontrolirati kako se koriste. Ova pozicija potaknula je novi postupak revizije Bijele kuće koji ima za cilj provjeru sigurnosti AI modela prije nego što budu objavljeni. Dean Ball, bivši Trumpov savjetnik za AI koji sada radi za OpenAI, kritizirao je to tijekom vikenda kao “de facto licenciranje za granični AI”. Ball je predvidio da bi Trump mogao riješiti svoj problem s kineskim otvorenim kodom s malo meke moći, možda tako da američke kompanije postanu uplašene koristiti modele poput Kimi.
