Nedavno dodana značajka u Grammarly navodno poboljšava pisanje korisnika uz pomoć velikih pisaca i mislilaca svijeta — uključujući i neke tehnološke novinare.
Započeta u kolovozu 2025. kao dio šireg skupa značajki pokretanih umjetnom inteligencijom, Expert Review se pojavljuje u bočnoj traci glavnog pomoćnika za pisanje u Grammarlyju, omogućujući korisnicima da dobiju prijedloge za reviziju “iz perspektive” stručnjaka iz određenog područja.
Wired je primijetio da Grammarly ovaj povratak informacija predstavlja kao da dolazi od poznatih autora, bilo da su živi ili mrtvi. U nekim slučajevima, prema The Vergeu, povratne informacije mogu izgledati kao da dolaze od tehnoloških novinara iz The Vergea, Wira, Bloomberga, The New York Timesa i drugih publikacija.
Naravno, nisam mogao ne pomisliti: Što je s TechCrunchom? Kopirao sam rani nacrt ovog posta u Grammarly u nadi da ću vidjeti neke savjete od svojih kolega iz TC-a, ali su mi umjesto toga rekli da dodam etički kontekst kao Casey Newton, “iskoristim anegdotu za usklađivanje s čitateljima” poput Kare Swisher, i “postavim veće pitanje odgovornosti” kao Timnit Gebru.
Što je bilo prilično razočaravajuće: Da, čini se da je značajka loše osmišljena, ali ako će se spominjati sve te druge publikacije, što mi radimo pogrešno?
U svakom slučaju, očito je da nijedna od ovih osoba nije uključena u Expert Review niti je dala Grammarlyju dozvolu za korištenje svojih imena. Alex Gay, potpredsjednik za proizvode i korporativni marketing u matičnoj tvrtki Grammarlyja Superhuman, rekao je za The Verge da se stručnjaci spominju “jer su njihova objavljena djela javno dostupna i široko citirana.”
U svom vodiču za korisnike za ovu značajku, Grammarly navodi: “Reference na stručnjake u Expert Reviewu služe isključivo informativnim svrhama i ne ukazuju na bilo kakvu povezanost s Grammarlyjem ili odobrenje od strane tih pojedinaca ili entiteta.”
Što je razmjerno jasno, pretpostavljam. No postavlja pitanje: U kojem smislu Grammarly zapravo pruža “recenziju stručnjaka”? Možda ni u kojem, kako je povjesničar C.E. Aubin rekao Wiredu: “Ovo nisu recenzije stručnjaka, jer u njihovom stvaranju nisu uključeni ‘stručnjaci’.”
