<p tvrtka za nadzor i analitiku Palantir nedavno je objavila ono što su nazvali “kratkim” sažetkom od 22 točke knjige “Tehnološka republika” CEO-a Alex Karp-a.
Knjigu su napisali Karp i voditelj korporativnih poslova Palantira, Nicholas Zamiska. “Tehnološka republika” je objavljena prošle godine i autori je opisuju kao “početke artikulacije teorije” iza rada Palantira. (Jedan kritičar je rekao da to nije knjiga, već komad korporativnog prodajnog materijala.)
Ideološki usmjerenje tvrtke postalo je predmet veće pažnje otkako su figures iz tehnološke industrije raspravljale o radu Palantira s Imigracijskom i carinskom službom (ICE), dok se tvrtka pozicionirala kao organizacija koja djeluje za obranu “Zapada”.
Dapače, demokrati u Kongresu nedavno su poslali pismo ICE-u i Ministarstvu domovinske sigurnosti tražeći više informacija o tome kako se alati koje je izgradio Palantir i “niz nadzornih tvrtki” koriste u agresivnoj deportacijskoj strategiji Trumpove administracije.
Objava Palantira ne referira se izravno na većinu tog konteksta, jednostavno navodeći da pružaju sažetak “jer nas često pitaju”. Zatim sugeriraju da “Silicon Valley duguje moralni dug zemlji koja je omogućila njegov uspon” i izjavljuju da “besplatna e-pošta nije dovoljna.”
“Dekadencija kulture ili civilizacije, pa čak i njezine vladajuće klase, bit će oproštena samo ako ta kultura može osigurati ekonomski rast i sigurnost za javnost,” navodi tvrtka.
Objava je širokog opsega, u jednom trenutku kritizirajući kulturu koja “gotovo se podsmjehuje [Elonu] Musku zbog interesa za grandioznu naraciju”, a u drugom dodirujući nedavne rasprave o korištenju umjetne inteligencije u vojsci.
“Pitanje nije hoće li se razviti AI oružje; pitanje je tko će ih razviti i u koju svrhu,” kaže Palantir. “Naši protivnici neće stati da se upuste u kazališne rasprave o prednostima razvoja tehnologija s kritičnim vojnim i nacionalnim sigurnosnim primjenama. Oni će nastaviti.”
Objava također uzima trenutak da osudi “poslijeratnu kastraciju Njemačke i Japana,” dodajući da je “dekapitacija Njemačke bila prekomjerna korekcija za koju Europa sada plaća visoku cijenu” i da bi “slična i vrlo kazališna posvećenost japanskom pacifizmu” mogla “zaprijetiti pomicanju ravnoteže snage u Aziji.”
Objava završava kritizirajući “plitku kušnju praznog i ispraznog pluralizma.” Prema Palantiru, slijepa odanost pluralizmu i inkluzivnosti “prekida činjenicu da su određene kulture i subkulture… proizvele čuda. Druge su se pokazale prosječne, a još gore, regresivne i štetne.”
Nakon što je Palantir ovo objavio u subotu, Eliot Higgins, CEO istraživačkog weba Bellingcat, suho je primijetio da je “izuzetno normalno i u redu da tvrtka ovo stavi u javnu izjavu.”
Higgins također zaključuje da ima više u objavi od jednostavne “obrane Zapada” — prema njegovom mišljenju, to je napad na ono što su ključni stupovi demokracije koji trebaju obnovu: verifikacija, deliberacija i odgovornost.
