The Seattle Times Company i Newsday LLC podnijeli su 4. rujna saveznom sudu u New Yorku tužbu protiv više OpenAI-jevih društava i Microsofta, tvrdeći da su njihove novinske članke bez dopuštenja kopirali za treniranje i rad generativnih AI sustava. Podnesak od 38 stranica ne traži samo novčanu naknadu: novine žele da sud naredi oduzimanje ili uništenje kopija njihovih djela, skupova podataka i jezičnih modela koji ih uključuju. To je dalekosežan zahtjev, ali zasad samo zahtjev tužitelja; sud još nije utvrdio da je do povrede došlo niti da bi takva mjera bila opravdana.

Što novine tvrde da su tvrtke kopirale

Središnja tvrdnja tužbe glasi da su OpenAI i Microsoft godinama automatizirano prikupljali sadržaj sa seattletimes.com i newsday.com, zaobilazili naplatne zidove i zanemarivali uvjete korištenja. Tužitelji navode da su kopije završile u velikim skupovima podataka izvedenima iz WebTexta, WebTexta2, Common Crawla i Microsoftova indeksa Bing. Prema njihovoj verziji događaja, članci su potom korišteni za treniranje, doradu i takozvano utemeljivanje modela, postupak u kojem AI pri odgovoru dohvaća vanjske dokumente kako bi bio aktualniji i precizniji.

Novine tvrde i da problem nije ograničen na nevidljivu fazu treniranja. U podnesku navode primjere u kojima su proizvodi reproducirali ili blisko parafrazirali njihov rad. Jedan od istaknutih primjera odnosi se na 88 riječi iz Pulitzerom nagrađenog izvještavanja Seattle Timesa o nesrećama Boeinga 737 MAX, koje je ChatGPT navodno vratio nakon upita s naslovom i adresom članka. Ti primjeri sada su dokazni navodi jedne strane u sporu, a ne sudski potvrđena činjenica.

Zašto je zahtjev za uništenje modela toliko važan

Tužba obuhvaća sedam pravnih točaka. Uz izravnu povredu autorskih prava, novine Microsoftu i dijelu OpenAI-jeve strukture pripisuju posrednu odgovornost, tvrdeći da su upravljali infrastrukturom i profitirali od navodne povrede. Dvije dodatne točke pozivaju se na američki DMCA i navodno uklanjanje podataka o autorskim pravima, poput imena autora, naslova i obavijesti o copyrightu. Preostale točke tvrde da se žigovi novina razvodnjavaju kada AI generira netočan sadržaj i pripisuje ga tim redakcijama.

Najdramatičniji dio zahtjeva odnosi se na zapljenu ili uništenje kopija novinskih djela te svih skupova podataka i velikih jezičnih modela koji ih uključuju. Takva formulacija podiže gospodarski ulog jer se modeli treniraju na golemim korpusima, a uklanjanje pojedinih izvora nakon treniranja tehnički i pravno nije jednostavno. Ipak, zahtjev ne znači da će modeli biti povučeni. Sud najprije mora odlučiti jesu li prava povrijeđena, jesu li tuženici zaštićeni poštenom uporabom i koja bi mjera, ako ikakva, bila razmjerna.

OpenAI se poziva na poštenu uporabu, Microsoft nudi razgovor

OpenAI je Reutersu poručio da se njegovi modeli treniraju na javno dostupnim podacima i da je takvo korištenje utemeljeno na američkoj doktrini poštene uporabe. Tvrtka se nije posebno očitovala o navodima iz ovog podneska. Microsoft je rekao da ga je tužba iznenadila, naglasio važnost lokalnog novinarstva i izrazio spremnost na razgovor. Te izjave pokazuju dvije linije odgovora: pravnu obranu načina treniranja i mogućnost komercijalnog rješenja bez dugotrajnog suđenja.

Pitanje poštene uporabe bit će ključno. Izdavači tvrde da AI proizvodi ne stvaraju samo novu svrhu nego nude odgovore koji zamjenjuju posjet njihovim stranicama, smanjuju promet i otežavaju pretplate. OpenAI i Microsoft u sličnim sporovima tvrde da je treniranje transformativno i da povremeno preklapanje teksta ne poništava novu namjenu modela. Nova tužba zato ne počinje pravnu raspravu ispočetka, nego dodaje dvije regionalne redakcije sve većem broju izdavača koji žele sudsku granicu između dopuštenog strojnog učenja i neovlaštenog kopiranja.

Spor između partnera otkriva dublji problem za medije

Odnos stranaka čini slučaj neuobičajenim. Microsoft Philanthropies financira pojedine projekte Seattle Timesa, a Microsoft i OpenAI 2024. su preko Lenfest Institutea financirali deset milijuna dolara vrijedan program AI stipendija u kojem su sudjelovali i Seattle Times i Newsday. Taj program trebao je pomoći redakcijama da istraže održivost poslovanja i praktičnu uporabu umjetne inteligencije. Financijska suradnja nije licenca za korištenje svih članaka, ali pokazuje koliko su odnosi između medija i AI tvrtki istodobno partnerski i konfliktni.

Širi spor odvija se na dva kolosijeka. Dio izdavača sklapa licence s AI kompanijama, dok drugi traže naknadu i sudsku zabranu za ranije korištenje sadržaja. Tužba New York Timesa iz 2023. protiv istih tvrtki i drugi izdavački predmeti još traju, pa nema konačnog američkog pravila koje bi riješilo pitanje za sve modele i izvore. Ishod će utjecati na cijenu podataka, obveze dokumentiranja skupova za treniranje i pregovaračku moć redakcija, ali neće automatski riješiti svaki budući slučaj.

Što slijedi u postupku

Predmet nosi broj 1:26-cv-07644 u Južnom okrugu New Yorka, a tužitelji su zatražili porotno suđenje. Sljedeće faze mogu uključivati odgovore tuženika, zahtjeve za odbacivanje, razmjenu dokaza i pokušaje da se predmet poveže s već postojećim sporovima o OpenAI-ju. Tek će ti koraci pokazati koji će navodi preživjeti početnu pravnu provjeru i hoće li stranke uopće doći do suđenja.

Najvažnije je razlikovati tri razine sigurnosti. Sigurno je da je tužba podnesena i da traži vrlo široke mjere. Dokumentirano je što novine tvrde i kako su OpenAI i Microsoft javno odgovorili. Nije dokazano da su točno navedeni članci bili u svim spornim skupovima podataka, da su modeli trajno pohranili njihove kopije ili da će sud prihvatiti uništenje tehnologije. Vijest je zato važna zbog veličine zahtjeva i položaja tužitelja, a ne zato što je pravni ishod već poznat.

Zašto je važno

Zahtjev da se unište modeli i skupovi podataka koji sadrže novinske tekstove pretvara spor o naknadi u pitanje same održivosti postojećih AI sustava. Ishod može promijeniti način na koji laboratoriji dokumentiraju, licenciraju i uklanjaju podatke za treniranje.

Što još ne znamo

  • Svi navodi o kopiranju, zaobilaženju naplatnih zidova, pohrani i reprodukciji sadržaja ostaju tvrdnje tužitelja dok ih sud ne utvrdi.
  • OpenAI se nije posebno očitovao o pojedinačnim navodima, a sud još nije odlučio ni o odgovornosti ni o traženim mjerama.