Napomena urednika: Budući da D’Souzin prijedlog naglašava transparentnost i odgovornost, objavljujemo puni transkript našeg razgovora, koji se održao 14. travnja 2026. Ovaj transkript je lagano uređen radi jasnoće i duljine. Možete pročitati povezanu priču ovdje.
Aron D’Souza: Uistinu sam puno naučio iz našeg razgovora prošlog tjedna. Smatram to vrlo intelektualno zanimljivim — kada bismo imali sve resurse na svijetu, kako bismo reinventirali novinarstvo ili, recimo, istinu, kako bismo poboljšali kvalitetu našeg društva?
Rebecca: Počnimo od početka. Koja je vaša kompanija koju pokrećete? Kakvo je to ime? Koliko ste sredstva prikupili? Tko su vaši investitori i koji problem pokušavate riješiti?
Aron: Dopustite da započnem s problemom. Godine 1970., prema Gallupu, sudovi, znanstvenici i novinari su bili podjednako povjereni — između 70 i 80% Amerikanaca vjerovalo je u te tri institucije. Danas, povjerenje u sudove je otprilike isto, znanstvenici su malo pali otkako je započela pandemija COVID-19, ali povjerenje u novinarstvo je pala s 70% na 30% u 50 godina. To je osnovni problem koji pokušavam riješiti. Kompanija koju gradimo zove se Objection, i koristi AI plus ljudske istražitelje za provjeru činjenica bilo kakvog javnog izvještavanja. To je prvi sustav odgovornosti stvoren za novinarstvo u cjelini. Ovo se temelji na iskustvu koje sam imao vodeći tužbu protiv Gawkera za Petera Thiela, gdje je Hulk Hogan čekao pravdu 10 godina i potrošio 10 milijuna dolara. To je presporo i preskupo za većinu ljudi. Pomislio sam, izgradit ću sustav koji omogućuje svima pristup pravdi, pristup utvrđivanju činjenica, pristup istini, mnogo jeftinije i učinkovitije. Prikupili smo višemilijunski kapital s Peterom Thielom, Balajijem Srinivasanom i još nekoliko drugih investitora.
Rebecca: U redu, a vi se lansirate ovaj tjedan?
Aron: Lansiramo sutra.
Rebecca: Dakle, ovo je platforma koja ljudima daje pristup za osporavanje izvještavanja?
Aron: Da. Prvo pitanje je filozofsko: što je istina? Volim reći da istina nije osjećaj, istina je proces. Dva veoma dobra procesa za pronalaženje istine u našem društvu su sudovi i znanstvena metoda. Adverzarna suđenja, gdje imate tužitelja i optuženika, često s dvije suprotne strane priče, s planinama dokaza koje procjenjuje nepristrani sudac. S druge strane, znanstvena metoda, koja se bavi ponovljivosti eksperimenta — ako ćete napisati priču o pokretanju Objectiona i vi ste objektivni novinar, idealno bi drugi objektivni novinar trebao napisati gotovo identičnu priču. Ovo su dva vrlo dobra metoda pronalaženja istine, i one su vrlo povjerljive u našem društvu, što može biti korisno za preispitivanje načina na koji možemo pronaći istinu. Jer to je na kraju najteži problem s kojim se naše društvo suočava. Ne možemo imati civilizaciju bez zajedničkog osjećaja istine, a nemamo dogovoreni sustav pronalaženja istine. Pokušavam izgraditi jedan.
