The New York Times i The Daily News tvrde da je OpenAI lagao o svojoj sposobnosti pretraživanja podataka o chat logovima kupaca i podacima za obuku za svoja autorska djela. Ovo je najnovija eskalacija u dvogodišnjem tužbi protiv AI tvrtke zbog navodnog kršenja zakona o autorskim pravima treniranjem svojih generativnih AI modela na sadržaju Times-a i reprodukcijom tog novinarstva u korisničkim odgovorima.
Tijekom slučaja, OpenAI je tvrdio da nema mogućnost pretraživanja vlastitog skupa podataka za obuku. Također su tvrdili da bi pretraživanje ili proizvodnja svoje ogromne zbirke ChatGPT razgovora predstavljalo tehnički teret i da bi izazvalo brige o privatnosti korisnika jer bi logovi morali biti dohvaćeni, obrađeni i deidentificirani. Mediji su tražili te podatke kako bi utvrdili je li njihovo autorsko novinarstvo prisutno u OpenAI-ovom skupu podataka za obuku i koliko često je ChatGPT generirao odgovore koristeći ili reprodukujući njihov sadržaj.
Na sudskom ispitivanju u travnju, inženjer za privatnost podataka OpenAI-a, Vinnie Monaco, navodno je otkrio da je OpenAI već proveo interne pretrage i evaluacije svog skupa podataka za obuku u potrazi za autorskim djelima novinarstva.
Monaco je također navodno otkrio da je, još prije nego što je NYT podnio tužbu, OpenAI već prikupio bazu podataka od oko 78 milijuna deidentificiranih ChatGPT razgovora koje je koristio interno kako bi odredio koliko krši tuđa djela. Uz tu zbirku, OpenAI je također navodno implementirao “Bloom” filter kao dio skupa alata pod nazivom “Project Giraffe”, koji je otkrivao i bilježio ponavljanje u odgovorima, ubrzo nakon podnošenja tužbe.
Te posljednje dvije informacije su posebno značajne. Tužitelji su prvotno tražili od OpenAI da dostavi uzorak od 120 milijuna chat logova, ali se OpenAI dogovorio da smanji uzorak na samo 20 milijuna. OpenAI je konačno podnio taj uzorak sudovima prošlog prosinca, ali je navodno uključivao toliko redakcija da je uzorak postao “neupotrebljiv”, prema riječima suda. Tužitelji su također tvrdili da je OpenAI izbrisao milijarde ChatGPT odgovora nakon što su podnijeli tužbu, direktno kršeći sudsku naredbu o očuvanju, te da je AI div zamijenio milijune logova u traženom uzorku.
Drugim riječima, tvrde da je OpenAI nepotrebno otežao dobivanje informacija koje je tvrtka već prikupila.
“Da je OpenAI zaista vjerovao da je kopiranje novinarstva naših klijenata pošteno i legalno, ne bi skrivao istinu o tome što je učinio,” izjavio je Ian B. Crosby, glavni odvjetnik tužitelja.
Sada, NYT i The Daily News traže od suca da disciplinski kazni OpenAI zbog navodnog zadržavanja dokaza i ometanja procesa otkrivanja. Traže da sud spriječi OpenAI da koristi uzorak od 20 milijuna chat logova kao dokaz, tvrdeći da nije pouzdan; da prihvati kao činjenicu da bi ChatGPT logovi pokazali značajno ponavljanje i temeljenje sadržaja tužitelja; da spriječi OpenAI da tvrdi da njegovi dostavljeni chat logovi ne pokazuju značajno ponavljanje; i da naloži OpenAI-u da plati pravne troškove zbog potrebe za pronalaženjem tih dokaza.
U izjavi, glasnogovornik OpenAI-a Drew Pusateri negirao je optužbe, optužujući Times da pokušava pristupiti privatnim korisničkim razgovorima kako se njihov slučaj slabi.
“Kako se slučaj Times-a slabi i prisiljeni su odustati od optužbi protiv nas, nastavljaju s naporima da upadnu u privatnost ljudi koji nemaju veze s ovim slučajem, uključujući iznošenje ovih očigledno lažnih optužbi,” rekao je Pusateri. “Nastavit ćemo braniti privatnost naših korisnika i dugo utvrđene principe poštene upotrebe.”
