U nešto više od tjedan dana, pregovori o korištenju tehnologije Claude od strane Pentagona propali su, a administracija Donalda Trumpa proglasila Anthropic rizikom u opskrbnom lancu. Ova AI tvrtka izjavila je da će se boriti protiv te oznake na sudu.
U međuvremenu, OpenAI je brzo objavio vlastiti dogovor, što je izazvalo negativne reakcije među korisnicima koji su deinstalirali ChatGPT i doveli Anthropicovu Claud u vrh aplikacija u App Storeu. Čak je i barem jedan izvršni direktor OpenAI-a dao otkaz zbog zabrinutosti da je objava bila preuranjena i bez potrebnih sigurnosnih mjera.
Na posljednjoj epizodi TechCrunchovog podkasta Equity, Kirsten Korosec, Sean O’Kane i ja razgovarali smo o tome što ovo znači za druge startupe koji žele surađivati s federalnom vladom, posebno Pentagon, dok je Kirsten upitala: “Hoće li se melodija malo promijeniti?”
Sean je istaknuo da je ovo neuobičajena situacija iz više razloga, dijelom zato što OpenAI i Claude proizvode proizvode o kojima “nitko ne prestaje pričati”. Ključno, ovo je spor o tome “kako se njihove tehnologije koriste ili ne koriste za ubijanje ljudi”, što će prirodno privući više pažnje.
Ipak, Kirsten je tvrdila da bi ova situacija trebala “dati svakom startupu na razmišljanje”.
Kirsten: Pitam se gledaju li drugi startupi što se dogodilo s federalnom vladom, posebno Pentagon i Anthropic, taj debata i borba, i [da li] se suzdržavaju od traženja federalnog novca. Hoće li se melodija možda promijeniti?
Sean: Također se pitam o tome. Mislim da ne, barem ne u bliskoj budućnosti, jer kada razmislite o svim različitim tvrtkama, bilo da su startupi ili čak etablirani Fortune 500 koji surađuju s vladom, posebno s Ministarstvom obrane ili Pentagon, za mnoge od njih, taj rad prolazi ispod radara.
General Motors proizvodi obrambena vozila za vojsku i to radi već jako dugo. Takvi poslovi se događaju cijelo vrijeme, ali nikada ne dobiju istu pažnju. Problem s kojim su se susreli OpenAI i Anthropic u posljednjem tjednu je što su to tvrtke koje proizvode proizvode koje koristi mnogo ljudi — i, još važnije, o kojima se ne prestaje pričati.
Jedina zamjerka koju bih dodao je da je puno pažnje oko rasprave između Anthropic i OpenAI i Pentagona vrlo specifično o tome kako se njihove tehnologije koriste ili ne koriste za ubijanje ljudi. To nije samo pažnja koja je na njima, već postoji i dodatni element koji je apstraktniji kada razmišljamo o General Motorsu kao obrambenom izvođaču.
Mislim da nećemo vidjeti da Applied Intuition ili bilo koja od tih drugih tvrtki koje su se predstavljale kao dvostruke upotrebe odustanu, jednostavno zato što ne vidim istu vrstu pozornosti na to.
Anthony: Ova priča je toliko jedinstvena i specifična za te tvrtke i osobnosti na mnogo načina. Postoje mnogi zaista zanimljivi članci o ulozi tehnologije u vladi. Mislim da su to dobra pitanja koja treba postaviti i istražiti.
Mislim također da je ovo vrlo zanimljiv način za ispitivanje tih stvari jer Anthropic i OpenAI nisu zapravo toliko različiti u mnogim aspektima ili stavovima koje zauzimaju. Nije kao da jedna tvrtka kaže, “Hej, ne želim raditi s vladom”, a druga kaže, “Da, želim.” Ili jedna kaže, “Možete raditi što god želite”, a [druga] kaže, “Ne, želim imati ograničenja.” Obe, barem javno, govore, “Želimo ograničenja na korištenje našeg AI-a.” Čini se kao da Anthropic više inzistira na tome da ne možete mijenjati uvjete na ovaj način.
Osim toga, čini se i da postoji osobni aspekt gdje se CEO Anthropic i Emil Michael — koji se mnogi čitatelji TechCrunch-a možda sjećaju iz Uberovih dana, a sada je [glavni tehnolog za Ministarstvo obrane]. Navodno se zaista ne podnose.
Sean: Da, postoji vrlo veliki element “djevojke se bore” koji ne bismo trebali zanemariti.
Kirsten: Da, pomalo. Ali implikacije su malo jače od toga. Ponovno, da se malo povučemo, o čemu govorimo ovdje je Pentagon i Anthropic u sporu u kojem se čini da je Anthropic izgubio, iako bih trebao reći da ih vojska i dalje koristi. Smatraju ih ključnom tehnologijom, ali OpenAI je nekako ušao, a ovo se razvija i vjerojatno će se promijeniti do trenutka kada ova epizoda izađe.
Povratne reakcije bile su zanimljive za OpenAI, gdje smo vidjeli da su deinstalacije ChatGPT-a porasle 295% nakon što je OpenAI zaključio dogovor s Ministarstvom obrane.
Za mene, sve ovo je samo buka u usporedbi s stvarno kritičnom i opasnom stvari, a to je da je Pentagon nastojao promijeniti postojeće uvjete na postojećem ugovoru. I to je stvarno važno i trebalo bi dati svakom startupu na razmišljanje jer se čini da politički mehanizam koji se odvija sada, posebno s DoD-om, izgleda drugačije. Ovo nije normalno. Ugovori se na razini vlade dugo usvajaju, a činjenica da pokušavaju promijeniti te uvjete predstavlja problem.
