Encyclopedia Britannica i Merriam-Webster podnijeli su tužbu protiv OpenAI, optužujući ga u svojoj tužbi za “masovno kršenje autorskih prava”.
Britannica, koja posjeduje Merriam-Webster, zadržava autorska prava na gotovo 100,000 online članaka, koji su, kako tvrdi izdavač, korišteni bez dozvole za obučavanje OpenAI-ovih modela.
Britannica također optužuje OpenAI za kršenje zakona o autorskim pravima kada generira izlaze koji sadrže “potpune ili djelomične doslovne reprodukcije” njenog sadržaja i kada AI laboratorij koristi njezine članke u ChatGPT-ovom RAG (retrieval augmented generation) radnom toku. OpenAI-ov RAG alat skenira web ili druge baze podataka za novo ažurirane informacije prilikom odgovaranja na upit. Britannica također tvrdi da OpenAI krši Lanhamov zakon, zakon o zaštiti trgovačkih marki, kada generira izmišljene halucinacije i pogrešno ih pripisuje izdavaču.
“ChatGPT oduzima web izdavačima poput [Britannice] prihod generiranjem odgovora na upite korisnika koji zamjenjuju i izravno se natječu s sadržajem izdavača poput [Britannice],” stoji u tužbi. Britannica također tvrdi da halucinacije ChatGPT-a ugrožavaju “nastavak javnog pristupa visokokvalitetnim i pouzdanim online informacijama.”
Britannica se pridružuje brojnim drugim izdavačima i piscima u pokretanju pravnog postupka protiv OpenAI zbog pitanja autorskih prava. New York Times, Ziff Davis (vlasnik Mashablea, CNET-a, IGN-a, PC Maga i drugih) i više od desetak novina širom SAD-a i Kanade, uključujući Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star i Kanadski broadcast corporation, tužili su OpenAI.
Jedna slična tužba Brittanice protiv Perplexityja još uvijek je na čekanju.
Ne postoji jak pravni presedan koji utvrđuje je li korištenje zaštićenog sadržaja za obučavanje LLM-a kršenje autorskih prava. No, u jednom posebnom slučaju, Anthropic je uspješno uvjerio saveznog suca Williama Alsupa da je ova upotreba – korištenje sadržaja kao podataka za obuku – dovoljno transformativna da bude legalna. Međutim, Alsup je tvrdio da je Anthropic prekršio zakon ilegalno preuzimajući milijune knjiga umjesto da ih plaća, što je rezultiralo nagodbom od 1.5 milijardi dolara za pogođene pisce.
OpenAI nije odgovorio na zahtjev TechCrunch-a za komentar prije objave.
